I SA/Kr 965/07

Dnia 28 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Hotelu [...] Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2007 roku Nr [...] [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec 2005r. postanawia : umorzyć postępowanie Strona skarżąca – Hotel [...] Sp. z o.o. w K. złożyła skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2007r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec 2005r. Na rozprawie w dniu 14 marca 2008r. pełnomocnicy stron zgłosili zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, z uwagi na skierowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny pytania prejudycjalnego dotyczącego wykładni przepisów prawa wspólnotowego, a mającego związek z dodatkowym zobowiązaniem podatkowym, o którym mowa w art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. W związku z tym, postanowieniem z dnia 14 marca 2008r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronom. W uzasadnieniu Sąd poinformował, iż jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."). W rozpoznawanej sprawie, mimo upływu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania (termin upłynął w dniu 14 marca 2011r.), nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 p.p.s.a.