I SAB/Kr 1/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. M. S. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi J. P. na bezczynność Rady Gminy w przedmiocie niepodjęcia uchwały w zakresie zwolnienia z podatku od nieruchomości oraz podatku rolnego postanawia: przyznać adwokatowi A. M. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. G.: - wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 219,60 zł. (dwieście dziewiętnaście złotych, sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 39,60 zł. (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) - kwotę 37 zł. (trzydzieści siedem złotych) tytułem niezbędnych , poniesionych wydatków W niniejszej sprawie dnia 24.04.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – przychylając się do wniosku strony skarżącej - postanowieniem z dnia [...].06.2009r. przyznał J. P. prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia [...].07.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A. M. S. J. P. udzielił następnie odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi. Dnia [...].08.2009 adwokat A. M. S. złożyła do tut. Sądu "Pismo pełnomocnika Skarżącego" informujące, iż dnia [...] sierpnia 2009r. sporządziła opinię – odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24.04.2009r. sygn. akt I SAB/Kr 1/09. Odpis przedmiotowej opinii doręczony został J. P. - o czym świadczy dołączona kopia dowodu nadania przesyłki listowej oraz Dziekanowi Okręgowej Rady Adwokackiej. Mając powyższe na względzie pełnomocnik wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powiększonych o należny podatek VAT, które to koszty nie zostały zapłacone w całości ani w części. Wniósł również o zwrot koniecznych, udokumentowanych wydatków w kwocie 37 zł. na którą składały się: - kwota 17 zł. tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa - kwota 20 zł. tytułem opłaty za wydanie kserokopii z akt sprawy Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W myśl natomiast § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokatowi w drugiej instancji (jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji) przysługuje wynagrodzenie wynoszące 75 % stawki minimalnej, która w niniejszej sprawie liczona jest na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit c w/w rozporządzenia i wynosi 240 zł. W przedmiotowej sprawie adwokat A. M. S. sporządziła taką opinię i przesłała ją stronie skarżącej. Wywiązała się tym samym z powierzonych jej obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Poniosła ona również wydatki związane z reprezentacją strony skarżącej w postaci kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kosztów wydania kserokopii z akt sprawy. Wydatki te zostały udokumentowane przez pełnomocnika i w ocenie orzekającego mają charakter "niezbędnych " w rozumieniu § 19 pkt. 2) w/w rozporządzenia. Biorąc pod uwagę powyższe orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 180 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b i § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 39,6 zł. Orzekający uwzględnił także wniosek pełnomocnika o zwrot poniesionych wydatków w kwocie 37 zł. uważając go za zasadny w związku z przedstawionymi okolicznościami ich poniesienia. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)