I SAB/Kr 8/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżących B. J., C.J. i J.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 29 lipca 2011 r. sygn. akt I SAB/Kr 8/10 w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie ze skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2011 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt I SAB/ Kr 8/10, którym odrzucono zażalenie skarżących nas postanowienie tut. Sądu z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt I SAB/Kr 8/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II FZ 571/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Zarządzeniem z dnia 21 grudnia sygn. akt I SAB/Kr 8/10 skarżący zostali ponownie wezwani do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2011 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. Zażaleniem z dnia 7 stycznia 2012 r. (data wpływu 10 stycznia 2012 r.) skarżący wnieśli kolejne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 z póź. zm.), zwanej dalej ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. I tak art. 178 ppsa stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Za niedopuszczalną należy uznać np. skargę kasacyjną wniesioną od orzeczenia, od którego nie przysługuje omawiany środek weryfikacyjny. Przepisy powyższe poprzez art. 198 pps mają również zastosowanie do zażaleń na zarządzenia Przewodniczącego. Odnosząc zatem powyższą regulację do przedmiotowej spawy należy wskazać, że droga zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2011 r. została już wyczerpana, bowiem w tym przedmiocie orzekł prawomocnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalając postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II FZ 571/11 zażalenie skarżących. Na marginesie należy zaznaczyć, że skarżącym nie przysługuje również zażalenie na zarządzenie z dnia 21 grudnia 2011 r. stanowiące wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2011 r. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia, nakazującego uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, nie nakłada bowiem na skarżących nowego obowiązku do uiszczenia wpisu, a jedynie aktualizuje obowiązek wynikający z zarządzenia poddanego kontroli instancyjnej. Pismo zawierające informację o obowiązku uiszczenia wpisu określonego wcześniejszym zarządzeniem Przewodniczącego nie stanowi zarządzenia zaskarżalnego w myśl art. 227 § 1 ppsa. Takiego charakteru tej czynności nie zmienia przy tym fakt, iż wystosowanie do strony pisma następuje na skutek zarządzenia przewodniczącego, a pismo zawiera informację zbliżone do elementów wezwania do uiszczenia opłaty (por. postanowienie WSA Poznań z 14 lipca 2008 r. II SO/Po 7/05 Legalis, postanowienie NSA (N) z dnia 6 czerwca 2008 r. II OZ 574/08 Legalis, postanowienie NSA z dnia 15 maja 2009 r., II OZ 433/09, Legalis). Mając na uwadze powyższe, zażalenie skarżących podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ppsa w zw. z art. 197 § 2 ppsa w zw. z art. 198 ppsa.