I SO/Kr 1/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] maja 2019 r., [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące listopad 2014 r. – grudzień 2015 r. postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji z dnia 14 maja 2019 r., [...]. K. P. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 maja 2019 r., [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące listopad 2014 r. – grudzień 2015 r., wskazując, że konsekwencje egzekwowania należności objętych wskazaną decyzją mogą być trudne do odwrócenia, a późniejszy zwrot wyegzekwowanych kwot może nie przywrócić stanu sprzed egzekucji. Wnioskodawca wskazał, że otrzymuje wynagrodzenie za prace w kwocie [...]zl. Miesięcznie, żona otrzymuje wynagrodzenie e wysokości [...] zł. miesięcznie, wydatki miesięczne obejmujące wyżywienie i środki czystości wynoszą ok. [...] zł, prąd [...] zł., woda [...] zł., węgiel [...] zł, ścieki [...] zł., telefon [...] zl. Spłaca także 2 kredyty hipoteczne i jeden gotówkowy w ratach po [...] zł., [...] zł., i [...] zł. miesięcznie. Nadto jest zadłużony w ZUS na kwotę [...]zł. i US z tyt. kary pieniężnej, PIT, VAT, podatku od środków transportu na kwotę ok. [...] zł. Wraz z żona ma na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 20 lat i 16 lat, starsze dziecko studiuje w systemie dziennym, a opłata za wynajem pokoju w K. wynosi ok. [...] zł., koszty wyżywienia i przejazdów wynoszą ok. [...] zł.. Na potwierdzenie powyższych danych wnioskodawca przedłożył stosowne dokumenty. Wnioskodawca podkreślił, że prowadzenie egzekucji pozbawi go płynności finansowej, uniemożliwi pokrywanie bieżących wydatków i zobowiązań, a w konsekwencji może doprowadzić do konieczności egzekucji z nieruchomości i tym samym pozbawienia dachu nad głową dla rodziny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. W ocenie Sądu wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Przy uwzględnieniu przedstawionej przez wnioskodawcę sytuacji rodzinnej i finansowej , przede wszystkim zaś ponoszonych wydatków, a zwłaszcza ciążących zobowiązań , zd. Sądu, uprawdopodobnione zostało , iż prowadzenie egzekucji może spowodować utratę stabilności finansowej, a w konsekwencji sprowadzić niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Istotnie bowiem , brak regulowania zobowiązań, w konsekwencji mógłby doprowadzić do konieczności ich egzekwowania z nieruchomości, zabezpieczającej wnioskodawcy i jego rodzinie zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Ponadto prowadzenie egzekucji mogłoby również uniemożliwić możliwość utrzymania studiującej córki wnioskodawcy. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.