II SA/Kr 1124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [...] wsi O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 9 sierpnia 2016 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2016 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w linijce jedenastej od góry zamiast słów "w K. " wpisać: "w T. " oraz na stronie pierwszej uzasadnienia tego postanowienia w linijce piątej od góry zamiast słów "w K. " wpisać "w T". Uzasadnienie: Spółka [...] wsi O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 9 sierpnia 2016 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek Spółki [...] wsi O. o zwolnienie od kosztów sądowych. W postanowieniu tym Referendarz omyłkowo wpisał, że skarga została wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , zamiast w T. i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Nie ma charakteru oczywistego omyłka, której stwierdzenie wymaga głębszej analizy akt postępowania (por. I OZ 140/11). Natomiast w myśl art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie w postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie omyłkowo wpisano, że skarga została złożona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. zamiast na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. , co wynika wprost z treści skargi. Jest to więc oczywista wadliwość, której stwierdzenie nie wymaga głębszej analizy akt. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ppsa.