II SA/Kr 1259/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-08-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia, od którego nie uiścił się należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, co skutkuje koniecznością odrzucenia tego zażalenia.Stan faktyczny
M.M. i J.M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił ich skargę kasacyjną. Następnie sąd odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Po tym skarżący wnieśli kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pierwszego zażalenia. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od tego zażalenia, jednak tego nie zrobili, co doprowadziło do odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M.M. i J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2010 r. o odrzuceniu zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M.M. i J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów postanawia: odrzucić zażalenie M.M. i J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2010 r. o odrzuceniu zażalenia.
Postanowieniem z 27 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M.M. i J.M. od postanowienia tego sądu z dnia 13 listopada 2009 r. o odrzuceniu ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] października 2008 r., nr [...].
Na postanowienie to M.M. i J.M. wnieśli zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem z 18 marca 2010 r.
Skarżący wnieśli zażalenie (noszące datę 29 marca 2010 r.) na postanowienie z dnia 18 marca 2010 r.
Zarządzeniem z [...] kwietnia 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zaskarżyli zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z 11 czerwca 2010 r. sygn. II OZ 527/10 oddalił zażalenie.
W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...] kwietnia 2010 r. M.M. i J.M. zostali wezwani do wykonania tego zarządzenia i uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 29 marca 2010 r. - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścili.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ skarżący nie opłacili zażalenia z dnia 29 marca 2010 r., podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło