II SA/Kr 1272/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i J. J. na uchwałę nr XXX/365/07 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 grudnia 2007r., w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kobierzyn – Zalesie" p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis w kwocie 300 (trzysta) złotych Pismem z dnia [...].11.2008r. E. i J. J., W. i J. J. oraz K. P. wnieśli skargę na uchwałę nr XXX/365/07 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 grudnia 2007r w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kobierzyn – Zalesie" w zakresie § 25 pkt 6a, dotyczącego obszaru oznaczonego symbolem 14 MW. Skarżący wskazali, że wymieniona wyżej uchwała naruszyła ich uprawnienia i interesy. Ponadto pisemne prośby, wezwania i wnioski skarżących kierowane do organów prowadzących sprawy były bezskuteczne. Skarżący podnieśli również, iż zapis w ww. planie został sporządzony z naruszeniem prawa oraz zasad zrównoważonego rozwoju i kształtowania ładu przestrzennego. W odpowiedzi na skargę z dnia 05.12.2008r. Gmina Miejska Kraków, działająca przez Radę Miasta Krakowa, reprezentowana przez radcę prawnego K. K. wniosła oddalenie skargi na uchwałę nr XXX/365/07 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 grudnia 2007r w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kobierzyn – Zalesie" Postanowieniem z dnia 23.03.2009r. (sygn. akt II SA/Kr 1272/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o odrzuceniu skarg W. J., J. J. i K. P., wobec nieziszczenia należnego wpisu. W dniu 03.03.2009r. wpłynęło do Sądu pismo E. i J. J., w którym stwierdzili bezprzedmiotowość dalszego postępowania i zwrócili się o zwrot wpłaconej kwoty 300 zł. Skarżący podnieśli, że w dniu 28.11.2008r. uchwała nr XXX/365/07 Rady Miasta Krakowa z dnia 5 grudnia 2007r w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kobierzyn – Zalesie" została "uchylona", a dalsze postępowanie w tej sprawie jest bezprzedmiotowe. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z [...].04.2009r. pismem z dnia 14.04.2009r. E. J. i J. J. potwierdzili, iż był to wniosek o cofnięcie skargi i zwrot wpłaconej kwoty 300 zł.. Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji. Jednocześnie skarżący wnieśli o zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych. W tym zakresie Sąd uwzględnił wniosek nakazując zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis w kwocie 300 zł na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270).