II SA/Kr 1301/12

Kraków, dnia 19 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym skarg Z.G. i H.J. na niewykonania przez Starostę O. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2007 r. w sprawie do sygn. II SA/Kr 2926/03 postanawia: odrzucić skargi Z.G. i H.J. W niniejszej sprawie pismem z dnia 25 sierpnia 2012r. (data prezentaty skarżonego organu: 30 sierpnia 2012r.) Z.G. i H.J. wnieśli skargę na niewykonania przez Starostę O. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2007 r. w sprawie do sygn. II SA/Kr 2926/03. Stosownie do zarządzenia z dnia 10 października 2012r. skarżący zostali wezwani do wykazania dokumentem, że przed wniesieniem skargi wezwano Starostę O. do wykonania w/w wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 23 października 2012r. Pismem z dnia 27 października 2012r. skarżący wskazali, że dopiero w dniu 23 października 2012r. wystąpili do Starosty O. o wykonanie w/w wyroku, ponieważ wcześniej nie posiadali wiedzy o tym, że takie wezwanie musi poprzedzać ich skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę m. in. w razie jej niedopuszczalności. Zgodnie z art. 154 § 1 p.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona może wnieść skargę w tym przedmiocie, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Z brzmienia przytoczonego przepisu wynika, że skuteczne wniesienie skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego warunkowane jest uprzednim wezwaniem właściwego organu do jego wykonania. Złożenie skargi w tym przedmiocie z pominięciem takiego wezwania należy ocenić jako niedopuszczalne, co - jak wynika z treści powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. - musi skutkować jej odrzuceniem. W niniejszej, zachodzi taki właśnie przypadek niedopuszczalności wniesienia skargi, spowodowany brakiem uprzedniego wezwania właściwego organu do wykonania orzeczenia sądowego, ponieważ, co skarżący przyznali w piśmie z dnia z dnia 27 października 2012r., wezwanie organu nastąpiło dopiero w dniu 23 października 2012r, a sama skarga została przez nich złożona już w dniu 30 sierpnia 2012r. (data prezentaty skarżonego organu). Wobec powyższego skargi należało odrzucić jako niedopuszczalne, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. W związku z tym brak jest podstaw do merytorycznego rozpatrzenia niniejszej skargi, które jak wyżej wskazano, może nastąpić dopiero po spełnieniu przez skarżących formalnych wymogów, w postaci uprzedniego wezwania skarżonego organu do wykonania wyroku. Powyższe rozstrzygnięcie nie uniemożliwia złożenia skargi w nowym postępowaniu, jednakże po uprzednim wezwaniu skarżonego organu do wykonania wyroku.