II SA/Kr 1320/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-11-09

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Kopeć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy wyrok ten nie dotyczył bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, a organ, na który skarżący wnosi skargę, nie był stroną postępowania, w którym zapadł pierwotny wyrok?
Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna wyłącznie w przypadku, gdy wyrok ten uwzględniał skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W przypadku wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu, taka skarga jest niedopuszczalna. Dodatkowo, organ, na który wniesiono skargę, musi być stroną postępowania, w którym zapadł pierwotny wyrok.
Stan faktyczny
A. F. złożył skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 52/08. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, wskazując, że pierwotny wyrok nie dotyczył bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, a nadto Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie był stroną postępowania, w którym zapadł ten wyrok.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 52/08 postanawia odrzucić skargę. A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 52/08. Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Przepis ten dopuszcza wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności. Tylko na marginesie trzeba zauważyć, że powołany wyrok w sprawie sygn. II SA/Kr 52/08 został wydany w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego, zatem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego w Zakopanem nie był stroną postępowania. Skoro jednak w niniejszej sprawie skarżący wskazał na ten organ jako stronę przeciwną, Sąd w taki właśnie sposób określił stronę przeciwną. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło