II SA/Kr 1332/12

sygn. akt II SA/Kr 1332/12 Kraków, dnia 21 grudnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. , T.T., G.C., S.T. , A.M., A.W., L.B., J.S. , H.S. i D.M. na decyzję Wojewody z dnia 26 czerwca 2012r., znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi M.T. , T.T., G.C. , S.T. , S.T. , A.S. i D.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012r., znak [.,..] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Ta sama decyzja została zaskarżona przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w K. , której skarga została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Kr 1219/12. Wyrokiem z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1219/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012r., znak [...] oraz orzekł, że nie może ona być wykonywana. Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Dalszy sposób postępowania w niniejszej sprawie oraz jej rozstrzygnięcie zależą od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad pod sygn. akt II SA/Kr 1219/12. Zapadł w niej wyrok, uchylający decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012r., znak [...], jednakże nie jest on jeszcze prawomocny. Jeżeli wyrok ten stanie się prawomocny, bądź to wskutek braku wniesienia skutecznych środków zaskarżenia, bądź to wskutek oddalenia ewentualnej skargi kasacyjnej przez sąd odwoławczy, zaskarżona decyzja zostanie w prawomocny sposób wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie, jako bezprzedmiotowe, podlegałoby wówczas umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jeżeli natomiast z dnia 31 października 2012r. nie stanie się prawomocny, zaś sprawa ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad będzie rozpoznawana ponownie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wówczas możliwe będzie połączenie z nią niniejszej sprawy, która toczy się ze skargi M.T. T.T. , G.C. S.T. A.M. , A.W. L.B. J.S. H.S. , D.M. Uzasadnione jest zatem zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, do czasu uprawomocnienia się wyroku z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1219/12, bądź też do czasu ponownego rozpoznania sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.