II SA/Kr 1353/12
PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-28
Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki rachunkowej w wysokości zasądzonego zwrotu kosztów postępowania, sąd jest uprawniony do jej sprostowania w trybie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. W. złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki rachunkowej w pkt II sentencji wyroku, gdzie błędnie zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł zamiast prawidłowej kwoty 200 zł, która odpowiadała wysokości uiszczonego wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Sprostowano pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 poprzez wpisanie w miejsce liczby i słów "100,00 zł (sto złotych)" liczby i słów "200,00 zł (dwieście złotych)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego K. W. w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 poprzez wpisanie w miejsce liczby i słów "100,00 zł (sto złotych)" liczby i słów "200,00 zł (dwieście złotych)".
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Treść art.159 p.p.s.a wskazuje, iż sprostowanie orzeczenia może nastąpić także na wniosek strony .
Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 doszło w pkt II sentencji przedmiotowego wyroku do omyłkowego wpisania wysokości kwoty zasądzonego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Z uwagi na zaistniałą oczywistą omyłkę w tym zakresie zasądzono na rzecz skarżącego błędnie kwotę 100 zł, zamiast prawidłowej kwoty 200 zł. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił bowiem kwotę 200 zł tytułem wymaganego wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło