II SA/Kr 1450/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi U.G. i J.G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 390/11 przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym U.G. i J.G. wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). II SA/Kr 1450/12 UZASADNIENIE W dniu 12.10.2012 roku skarżący U.G. i J.G. wnieśli skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. wyroku WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2011 roku sygn. akt II SA/Kr 390/11. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie lub odrzucenie przedstawiając wywody mające wskazywać na niezasadność skargi. W piśmie z 7.01.2013 roku (k.47) skarżący cofnęli skargę i zwrócili się o zwrot wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 7 stycznia 2013 cofnęli skargę . Z akt sprawy nie wynika aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając zatem na uwadze, że skarżący cofnęli skargę ze skutkiem prawnym, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisów, przy czym o kosztach na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.