II SA/Kr 1480/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 września 2016 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. prostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1480/16 w ten sposób, że w postanowieniu w linijce siódmej wpisać P.J. , zamiast P.J. , oraz w uzasadnieniu w linijce drugiej i w linijce ósmej wpisać P.J. zamiast P.J. , 2. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 16 maja 2016 sygn. akt III SA/Kr 1480/16 w ten sposób, że w postanowieniu w linijce czwartej wpisać P.J. zamiast P.J. , W postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1480/16, oraz postanowieniu z dnia 16 maja 2016 sygn. akt III SA/Kr 1480/16, które wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wskazano, że sprawa toczy się ze skargi P.J. zamiast P.J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu omyłkowo podano że sprawa toczy ze skargi P.J. zamiast P.J. . Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.