II SA/Kr 1530/04

Dnia 23 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2004 roku znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. postanowienia z dnia 23 lutego 2007 r. Pismem z dnia 2 stycznia 2007 roku skarżący A.P. cofnął skargę złożoną na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2004 roku (znak: [...]) w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowionego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia [...] października 2001r. (znak: [...]). Podał, że decyzją z dnia [...] marca 2005r. (znak: [...]) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] stwierdził nieważność decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] października 2001 r. Decyzję powyższą utrzymał w mocy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] sierpnia 2005 r. Ta ostatnia zaś decyzja została utrzymana w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 marca 2006 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1417/05). Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność tej czynności procesowej ocenia się z uwzględnieniem treści art. 60 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie powołanych przepisów umorzył postępowanie sądowe.