II SA/Kr 154/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2010r. wniosku adw. J. S. działającego imieniem Z. S. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Kr 154/10 w sprawie ze skargi A. W., T. M., A. M. i Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: wniosek oddalić. Wyrokiem z dni 18 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. W., T. M., A. M. i Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 lipca 2007 r. nr [...] przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. W piśmie z dnia 21 czerwca 2010r., adw. J. S. działając m.in. w imieniu Z. S. złożył wniosek w tut. Sądzie o "sporządzenie uzasadnienia wyroku". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż w sprawach, w których skargę oddalono wyrokiem wydanym na rozprawie, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stosownie do art. 37 pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Mając zaś na uwadze dyspozycję art. 49 § 1 powołanej ustawy Sąd wezwał pełnomocnika J. S. do przedłożenia, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania Z. S. w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wezwanie to doręczono J. S. w dniu 5.07.2010r., a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi minął bezskutecznie w dniu 12.07.2010r. Jak wynika z akt sprawy (k.121 akt sądowych) pełnomocnictwo udzielone adw. J. S. przez Z. S. obejmowało wyłącznie występowanie w sprawie o sygn. I OSK 738/08 przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Brak jest zatem pełnomocnictwa dla adw. J. S. do reprezentowania skarżącego Z. S. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 18.06.2010r., poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w przedmiotowej sprawie przed sądem administracyjnym, wniosek ten należało oddalić, biorąc za podstawę art. 141 § 2 -3 p.p.s.a.