II SA/Kr 1624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. L., W. P., M. G., B. K., M. F., R. R., Z. F., R. S., J. P., B. P., K. P., A. P., S. B., M. K., K. K., D. S., H. S., R. S., J. F., P. F., L. O., D. K. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi R. S., D. S. i H. S.. Pismem z dnia 27 lutego 1997r skarżący J. K., M. L., W. C., W. P., M. G., A. K., R. R., Z. F., R. S., J. B., Z. K., M. B., J. S., L. F., J. F., P. F., S. O., A. P. i A. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...]. Pismami z dnia 30 października 2014r skarżący R. S., D. S. i H. S. cofnęli skargę w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi pozostałych osób wskazanych w sentencji postanowienia wobec faktu, że pozostali skarżący swojej skargi nie cofnęli, a tym samym nadal ją podtrzymują i popierają.