II SA/Kr 1624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 24 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. L., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a 1. zawiesić postępowanie sądowe, 2. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem J. P., B. P., K. P., A. P. następców skarżącej A. P.. Sygn. akt II SA/Kr 1624/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 kwietnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. L., W. P., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi L. F. Skarga J. K., M. L., W. P., M. G., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] została wniesiona osobiście w dniu 27 lutego 1997r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uzyskał w dniu 28.03.2014r. z pisma A. P. informację, że skarżąca A. P. zmarła [...].09.2011r., o którym to fakcie ani pozostali współskarżący, ani uczestnicy, czy też rodzina zmarłej nie powiadomili wcześniej Sądu. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci skarżącego. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 ww. ustawy). Jednocześnie w tym samym piśmie A. P. (córka zmarłej) poinformowała Sąd o następcach prawnych po A. P., co pozwoliło podjąć postępowanie sądowe z udziałem ich następców prawnych. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 27 lutego 1997r skarżący J. K., M. L., W. C., W. P., i innych wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...]. Skarżący L. F. pismem z dnia 28 marca 2014r. cofnął skargę w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi pozostałych osób wskazanych w sentencji postanowienia wobec faktu, że pozostali skarżący swojej skargi nie cofnęli, a tym samym nadal ją podtrzymują i popierają.