II SA/Kr 174/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-09-30

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a także czy pismo adresowane do NSA, będące zażaleniem na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych, może być traktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiszcza i nie wnosi o przywrócenie terminu. Pismo adresowane do NSA, będące zażaleniem na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych, nie może być traktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, zwłaszcza gdy odnosi się do innej sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą uwzględnienia żądania zakazania prowadzenia produkcji studzienek. Postanowieniem referendarza odmówiono zwolnienia skarżących od kosztów sądowych, a postanowienie to nie zostało zaskarżone. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, jednak nie uiścili go ani nie wystąpili o przywrócenie terminu. W aktach sprawy pojawiło się pismo adresowane do NSA, będące zażaleniem na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów, jednak dotyczyło ono innej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. i J.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 17 grudnia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia żądania zakazania prowadzenia produkcji studzienek postanawia skargę odrzucić. S.M. i J.M. pismem z dnia 26 stycznia 2004 r., złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 17 grudnia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia żądania zakazania prowadzenia produkcji studzienek. Skarga niniejsza podlega odrzuceniu z przyczyn określonych w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270). Na skutek bowiem odmowy zwolnienia skarżących od kosztów sądowych postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2004 r., które nie zostało przez strony zaskarżone, pismami z dnia 25 czerwca 2004 r. - J.M., a z dnia 18 sierpnia 2004 r. - S.M. zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi na powyższą decyzję w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skarżącym doręczone prawidłowo, zgodnie z przepisami o doręczeniach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270): S.M. w dniu 23 sierpnia 2004 r., zaś J.M. w dniu 30 czerwca 2004 r. (koperty w aktach sprawy). Pomimo wezwań skarżący nie uiścili wpisu, nie wystąpili także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi. Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis - podlega odrzuceniu przez sąd. Do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, będące w istocie zażaleniem na postanowienie WSA z dnia 20 sierpnia 2004 r. odmawiające stronom zwolnienia od kosztów sądowych. Pomimo, iż zawiera sygnaturę akt niniejszej sprawy, w rzeczywistości odnosi się do innej sprawy zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym o sygn. akt: II SA/Kr 173/04, a dotyczącej skargi S.M. i J.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 17 grudnia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia żądania wstrzymania budowy ogrodzenia. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło