II SA/Kr 174/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-08-20

Skład orzekający: Iwona Niżnik-Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które zostało następnie przekazane do WSA, jest wniesione w terminie, jeśli data nadania przez NSA jest późniejsza niż termin do wniesienia zażalenia do WSA?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które następnie zostało przekazane do WSA, jest wniesione w terminie licząc od daty nadania przez NSA. Jednakże, jeśli ta data nadania przez NSA jest późniejsza niż termin do wniesienia zażalenia do WSA, zażalenie jest wniesione po terminie i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
M. M. i J. M. wnieśli skargę na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. WSA w Krakowie odrzucił tę skargę, a następnie odrzucił skargę kasacyjną od tego postanowienia. Następnie WSA odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącym w dniu 7 maja 2015 r. W dniu 13 maja 2015 r. skarżący wnieśli pismo zatytułowane "skarga" do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując postanowienie WSA z dnia 24 kwietnia 2015 r. NSA przekazał to pismo do WSA w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 20 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. i J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 174/15 w sprawie ze skargi M. M. i J. M. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2014 r. znak [...] postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 174/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skargę M. M. i J. M. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2014 r. znak [...]. Natomiast postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 174/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną M. M. i J. M. na postanowienie Sądu z dnia 13 lutego 2015 r. Następnie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 174/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie M. M. i J. M. na postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2015 r. Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącym w dniu 7 maja 2015 r. W dniu 13 maja 2015 r. skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, zatytułowane "skarga", którym zakwestionowali rozstrzygnięcie WSA w Krakowie zapadłe postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r. Przesyłką ekspediowaną w dniu 21 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał ww. zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić jako wniesione po terminie. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), na odrzucenie zażalenia przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei, na podstawie art. 177 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. W okolicznościach niniejszej sprawy skarżący M. M. i J. M. wnieśli zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a zatem z obrazą powołanego wyżej przepisu art. 177 § 1 P.p.s.a. W orzecznictwie i doktrynie ugruntowany jest pogląd, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd ten zobowiązany jest przekazać skargę kasacyjną sądowi, którego wyrok (postanowienie) został zaskarżony, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny (por. postanowienie NSA z dnia 16 października 2007 r., sygn. akt I OZ 538/07, postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 362/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 960/08; J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz. LexisNexis, Warszawa 2004, s.103). Wobec doręczenia skarżącym kwestionowanego przez nich postanowienia WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2015 r. w dniu 7 maja 2015 r., termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał z dniem 14 maja 2015 r. Skarżący wnieśli co prawda zażalenie w dniu 13 maja 2015 r. (data stempla pocztowego), jednakże skierowali je do niewłaściwego sądu. Dopiero moment nadania przez Naczelny Sąd Administracyjny przesyłki do WSA w Krakowie, zawierającej zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 24 kwietnia 2015 r., tj. dzień 21 maja 2015 r. należało uznać – w świetle powyższych rozważań – za dzień wniesienia zażalenia. W tym stanie rzeczy, zażalenie – jako wniesione po terminie – należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło