II SA/Kr 178/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny celem przymuszenia postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika W. N. do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 grudnia 2014 r. znak: [...] poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 2 marca 2015 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie nie złożono stosownego pełnomocnictwa, zaś w dniu 10 marca 2015 r. radca prawny A. K. poinformował, że pełnomocnictwo do reprezentowania W. N. zostało przedłożone do akt sprawy o sygn. I SA/Kr 106/15 i I SA/Kr 107/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, zaś brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 ppsa w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania, nie przedłożył pełnomocnictwa wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji. Podkreślić trzeba też, że stosowne pełnomocnictwo powinno zostać przedłożone osobno do każdej sprawy. Ponadto odpowiedź radcy prawnego A. K. na wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa nastąpiła po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu, a wymagane pełnomocnictwo nie zostało nadesłane do akt niniejszej sprawy.