II SA/Kr 1780/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-05-07
Skład orzekający: Andrzej Irla, Agnieszka Nawara-Dubiel, Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd i stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od cofniętej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K.P. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., które uchyliło postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę z uwagi na ponowne rozpoznawanie sprawy przez organy administracji.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.P. wpis w kwocie 100 zł; III. przyznać radcy prawnemu B.A.-S. kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Ewa Rynczak Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2012 r. sprawy ze skargi K.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.P. wpis w kwocie 100 zł (sto złotych); III. przyznać radcy prawnemu B.A.-S. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Skarżący K.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].09.2011 r. (znak: [...]). Postanowieniem tym uchylone zostało postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia [...].09.2012 (znak: [...]) nakładające na skarżącego grzywnę w wysokości 1500 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczyni z dnia 21.07.2005 r. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Na rozprawie w dniu 7.05.2012 r. (k. [...] skarżący K.P. oświadczył, iż cofa złożoną skargę. Podał, że powodem cofnięcia skargi jest okoliczność, iż sprawa niniejsza będzie ponownie rozpoznawana przez organy administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2012 r. póz. 270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.} skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie złożone przez skarżącego oświadczenie o cofnięciu skargi sąd uznał za dopuszczalne.
Podstawą prawną orzeczenia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi sąd orzekł na zasadzie art. 232 § l pkt l p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło