II SA/Kr 1890/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K.T.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 15 września 2011r. sygn. akt II SA/Kr 732/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę K. T.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2011r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedstawienie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w przedmiotowej sprawie. Przedłożone na żądanie Sądu umocowanie do reprezentowania skarżącej nie dotyczyło jednak sprawy, w której została wniesiona skarga do Sądu, w związku z czym odrzucono skargę wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W wyniku skargi kasacyjnej K.T – M. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 grudnia 2011r. sygn. akt II OSK 2442/11 uchylił zaskarżone postanowienie WSA w Krakowie i orzekł, że w sytuacji, gdy braki formalne skargi (brak pełnomocnictwa) nie zostały uzupełnione przez pełnomocnika strony, Sąd I instancji był zobowiązany do bezpośredniego skierowania do strony wezwania do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie. Wobec stanowiska NSA zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2011r. skarżąca K.T.-M. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w dniu 5 stycznia 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skarżąca, pomimo wezwania, nie podpisała swojej skargi, a tym samym nie uzupełniła ona braku formalnego skargi i dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa.