II SA/Kr 22/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Agnieszka Nawara- Dubiel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi H. J., A. J., J. J., Z. S. i R. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 grudnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją nr [...] z dnia 2.04.2008 r. (znak: [...]) Prezydent Miasta, po rozpoznaniu wniosku H. J. oraz J. J., A. J., Z. S. i R. S. orzekł "o umorzeniu postępowania dotyczącego wykonania orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w K. z dnia 31.05.1961 r. Nr [...] poprzez przyznanie na rzecz następców prawnych Pana F. D. nieruchomości zamiennej za nieruchomość oznaczoną jako parcela l.kat. [...] o pow. 0,5014 ha obj. Lwh [...] wywłaszczoną na rzecz Skarbu Państwa orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w m. K. z dnia 11.05.1959 r. Nr [...]". Odwołanie H. J., J. J., A. J. oraz Z. S. i R. S. nie zostało uwzględnione i Wojewoda [...] decyzją z dnia 4.12.2008 r., (znak: [...]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podnosząc, że nieruchomość zamienna została już przyznana na rzecz F. D. orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w K. z 31.05.1961r. Powyższa kwestia została więc rozstrzygnięta w ostatecznym orzeczeniu administracyjnym, które nadal pozostaje w obrocie prawnym. Na rozprawie przed Sądem w dniu 8 czerwca 2015r., pełnomocnik skarżących wykazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2015r. sygn. IV SA/Wa 397/15 uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 19 września 2014r. nr [...], którą organ ten uchylił decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2013r. znak [...] orzekająca o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej Z 31 MAJA 1961r., i umorzył postępowanie przed organem I Instancji. Oznacza to, że w toku pozostaje postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w K. z dnia 31.05.1961 r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej podstawowe znaczenie ma byt prawny orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w K. z dnia 31 maja 1961r. Nr [...], w którym rozstrzygnięto o przyznaniu F. D. prawa do nieruchomości zamiennej tytułem odszkodowania za wywłaszczoną parcelę l.kat. [...], jednakże żadnej konkretnej nieruchomości nie wskazano. Należy więc uznać, że rozstrzygnięcie sprawy niniejszej będzie zależało od wyniku postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w K. z 31.05.1961r. Podobne stanowisko Sąd zajął już w niniejszej sprawie w postanowieniu z dnia 30 września 2009r. (k. 76) Z tych też względów na mocy art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.