II SA/Kr 227/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-06-21
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Kopeć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione z powodu przeoczenia przez sąd podania numeru PESEL w jednym z odpisów skargi, jest oczywiście uzasadnione?Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione z powodu przeoczenia przez sąd podania numeru PESEL w jednym z odpisów skargi, jest oczywiście uzasadnione. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 195 § 2 PPSA, sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym uchylić to postanowienie, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (odpisy skargi i PESEL). Skarżący wniósł pismo, które sąd uznał za zażalenie, wskazując, że numer PESEL został podany w jednym z odpisów skargi, co zostało przeoczone. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 14 maja 2024 r. o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 30 listopada 2023 r., znak WS-VI.7534.3.86.2023.KP w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylić postanowienie z dnia 14 maja 2024 r. sygn. II SA/Kr 227/24 o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 14 maja 20204 r. (k. 39) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. B. wniesioną w niniejszej sprawie oraz orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Przyczyną odrzucenia skargi było ustalenie, że skarżący mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych skargi (odpisy skargi i PESEL).
Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 4 czerwca 2024 r. (k. 55).
10 czerwca 2024 r. (data nadania przesyłki poleconej – koperta k. 58) skarżący skierował do WSA pismo, w którym wyjaśnił, że skarżący dołączył do akt sprawy nr PESEL, a więc odrzucenie skargi było bezpodstawne.
Pismo to z uwagi na jego treść należało uznać za zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Po sprawdzeniu zawartości akt sprawy II SA/Kr 227/24 okazało się, że PESEL został przez skarżącego podany w jednym z odpisów skargi, co zostało pierwotnie przeoczone. Oznacza to, że zażalenie skarżącego jest oczywiście uzasadnione, bowiem nie było podstaw do odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Uznając zażalenie za oczywiście uzasadnione, Sąd na mocy art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone zażaleniem postanowienie o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło