II SA/Kr 250/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-04-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę organu gminy, która przestała obowiązywać, może zostać odrzucona z powodu braku wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę organu gminy, która przestała obowiązywać, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie poprzedzili jej bezskutecznym wezwaniem organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Dodatkowo, znaczący upływ czasu od wydania uchwały może stanowić podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. O. i M. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] 1992 r. Nr [...] w przedmiocie zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Skarga została wniesiona niemal 10 lat po wydaniu uchwały, która ponadto przestała obowiązywać z dniem 31 grudnia 2003 r. Skarżący nie kierowali wcześniej wezwania do organu gminy w celu usunięcia naruszenia ich interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. i M. W. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] 1992 r. Nr [...] w przedmiocie zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Miasta T. - postanawia skargę odrzucić- Art. 101 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) stanowi, że skargę na uchwałę organu gminy można wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego po uprzednim bezskutecznym wezwaniu organów gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia podmiotu skarżącego. Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, ukształtowanym na podstawie Uchwały Składu Siedmiu Sędziów NSA z dnia 4 maja 1998 r. (FPS 1/98) 30-dniowy termin do wniesienia skargi na uchwałę organu samorządu terytorialnego biegnie od dnia, w którym doręczono skarżącemu odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, a w przypadku braku takiej odpowiedzi, od dnia, w którym upłynął 2- miesięczny termin przewidziany do rozpatrzenia tego wezwania. W analizowanej tu sprawie skarżący nie kierowali wezwania do usunięcia naruszenia, a ponadto od wydania zaskarżonej uchwały do wniesienia skargi minęło prawie 10 lat. Niezależnie od tego należy stwierdzić, że zaskarżona uchwała przestała obowiązywać w dniu 31 grudnia 2003 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § l pkt 2 i pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) oraz w zw. z art. 101 ust. l cyt. ustawy o samorządzie gminnym. Na niniejsze postanowienie służy skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Skargę może sporządzić wyłącznie adwokat albo radca prawny.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło