II SA/Kr 276/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-04-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, SNSA Anna Szkodzińska, SWSA Krystyna Daniel, sędzia WSA W.J.

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy?

Ratio decidendi

Sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie jego własnego żądania, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi dotyczącymi wyłączenia sędziego. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane przez samego sędziego, które mogły budzić wątpliwości co do jego bezstronności w tej konkretnej sprawie.

Stan faktyczny

Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi M.W. i K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2009 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego WSA W.J. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 14 kwietnia 201 Or. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: SNSA Anna Szkodzińska SWSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA W.J. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M.W. i K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 grudnia 2009r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: wyłączyć sędziego WSA W.J. od rozpoznania sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło