II SA/Kr 294/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2012 r. skargi Z.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 294/12 postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 294/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Z.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2012r. znak: [...] wydane w przedmiocie zwrotu podania. Postanowienie WSA w Krakowie nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne, a ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego w dniu 17 lipca 2012r. złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 26 lipca 2012r. Z.S. złożył osobiście podpisaną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 294/12. Ponadto złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 175 § 1 w związku z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie "ppsa",, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 ppsa, stosownie do art. 285f § 3 ppsa sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Jak wskazano wyżej, przedmiotowa skarga Z.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia WSA w Krakowie nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, lecz została wniesiona osobiście przez skarżącego. Wyjaśnić trzeba też, że niesporządzenie skargi kasacyjnej, a zatem i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przez jedną z osób wskazanych w art. 175 ppsa nie jest brakiem formalnym, który podlegałby uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 ppsa. Zatem jest to brak nieusuwalny czyniący taką skargę niedopuszczalną (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2010r. sygn. akt II ONP 1/10, Lex Omega nr 786655). W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 285f § 3 ppsa. Na marginesie wyjaśnić trzeba, że odrzucenie niniejszej osobiście wniesionej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia WSA w Krakowie nie uniemożliwia skarżącemu ponownego wniesienia takiej skargi w terminie dwóch lat od uprawomocnienia się zaskarżonego orzeczenia, lecz skarga ta musi być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.