II SA/Kr 304/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. i M.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 30 czerwca 2009r., znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia p o s t a n a w i a skargę K.W. odrzucić Za pośrednictwem Wojewody [....] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga K.W. i M.W. z dnia 15 lipca 2009r. na decyzję Wojewody [....] z dnia 30 czerwca 2009r., znak: [....] uchylającą w części decyzję Starosty B. z dnia 24 listopada 2008r., znak: [....] , w zakresie dotyczącym pkt VI decyzji Starosty Powiatu w B. i orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy, w pozostałym zaś zakresie utrzymującą w mocy decyzję Starost B. z dnia 24 listopada 2008r. zatwierdzającą projekt scalenia gruntów położonych w obrębie ewidencyjnym W. o powierzchni 1017,0031 ha w gminie S. , powiat [....] , województwo [....]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie należy mieć na uwadze, iż zaskarżona decyzja Wojewody [....] z dnia 30 czerwca 2009r. jest już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego skargą z dnia [....] lipca 2009r. (data osobistego złożenia w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego), zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Kr 295/10. Zauważyć należy, że jedną z osób skarżących w owej sprawie jest K.W. W świetle powyższego, indywidualna skarga K.W. i M.W. z dnia [....] lipca 2009r. (nadana przesyłką pocztową w dniu 23 lipca 2010r. w Urzędzie Pocztowym w S. ) jest odnośnie osoby K.W. skargą, którą ta sama osoba ponownie skarży do WSA w Krakowie tą samą decyzję Wojewody [....] z dnia 30 czerwca 2009r. W ocenie Sądu zawiśnięcie przed sądem administracyjnym sprawy ze skargi z dnia [....] lipca 2009r., w której jedną ze skarżących jest K.W. stworzyło w stosunku do niej stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 ppsa i odnosi ten skutek, że nie może ona w tej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami na tę samą decyzję. Co się tyczy natomiast M.W. , to nie składał on przed wniesieniem skargi z dnia [....] lipca 2009r. skargi zbiorowej, a zatem w jego przypadku nie występuje stan sprawy w toku i jego skarga będzie nadal przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego pod sygn. akt II SA/Kr 304/10. Natomiast skarga K.W. będzie dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 295/10. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ppsa, postanowiono jak w sentencji.