II SA/Kr 313/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-25

Skład orzekający: Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała organu gminy podjęta w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przez inną uchwałę organu gminy podlega odrębnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Uchwała organu gminy podjęta w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przez inną uchwałę organu gminy nie podlega odrębnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Skarga taka nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 PPSA, ani też czynność ta nie podlega zaskarżeniu w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Stan faktyczny
Strony skarżące wezwały Radę Miejską w Myślenicach do usunięcia naruszenia prawa przez uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Rada Miejska odmówiła uwzględnienia wezwania. Strony wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę odmawiającą uwzględnienia wezwania. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. U., B. R., J. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Myślenicach nr 370/XLI/2013 z dnia 30 grudnia 2013 r w przedmiocie odmowy uwzględnienia wezwania W. U., B. R. i J. S. do usunięcia naruszenia prawa postanawia: odrzucić skargę, Uzasadnienie: Uchwałą nr 370/XLI/2013 z dnia 30 grudnia 2013 r. Rada Miejska w Myślenicach odmówiła uwzględnienia wezwania W. U., B. R. i J. S. do usunięcia naruszenia prawa przez uchwałę Rady Miejskiej w Myślenicach nr 323/XXXVII/2013 z dnia 18 września 2013 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Krzeszowice w Gminie Myślenice, w jej granicach administracyjnych. Pismem z dnia 27 stycznia 2014 r. W. U., B. R. i J. S. wniosły do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę na ww. uchwałę. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Takim przepisem szczególnym jest art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594) zgodnie z którym każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Z treści tego przepisu wynika, że zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlega jedynie uchwała lub zarządzenie organu gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, naruszające interes prawny lub uprawnienie skarżącego, zaś dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego warunkuje spełnienie wymogów formalnych do wniesienia skargi w postaci bezskutecznego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa zaskarżoną uchwałą lub zarządzeniem. Z powyższego wynika, że prawo skargi do sądu administracyjnego przysługuje tylko na tę pierwotną uchwałę lub zarządzenie, wydane w sprawie z zakresu administracji publicznej i naruszające interes prawny lub uprawnienie skarżącego. Tym samym uchwała lub czynność organów gminy podjęta w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przez zaskarżaną do sądu uchwałę lub zarządzenie nie podlega odrębnemu zaskarżeniu. Skarga taka nie mieści się bowiem w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 p.p.s.a., ani też czynność ta nie podlega zaskarżeniu w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. W związku z powyższym skargę należało odrzucić w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło