II SA/Kr 3145/03
PostanowienieWSA w Krakowie2007-05-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski, NSA Izabela Dobosz, NSA Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania administracyjnego, gdy przedmiot postępowania dotyczy praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a zmarły nie posiadał przyznanych uprawnień, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a nie ma osoby, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania. Uprawnienia kombatanckie są prawami osobistymi, niezbywalnymi i nie wchodzą w skład spadku. W przypadku braku przyznanych uprawnień zmarłemu, jego małżonek nie może domagać się uprawnień wdowca i nie ma interesu prawnego w popieraniu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca K. W. wniosła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku postępowania sądowego wpłynęła informacja o śmierci skarżącej, która nastąpiła w 2004 r. Skarżąca nie posiadała przyznanych uprawnień kombatanckich.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: NSA Izabela Dobosz (spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2007 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
K. W. zaskarżyła do sądu administracyjnego postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W dniu [...] 2007 r. do sądu wpłynęło pismo L. A.- syna skarżącej z informacją, że K. W. zmarła. Do pisma dołączona była kserokopia skróconego aktu zgonu skarżącej, z którego wynika, że zmarła ona w dniu [...] 2004 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w postępowaniu zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Uprawnienia kombatanckie należą do uprawnień osobistych tzn. są niezbywalne i nie wchodzą w skład spadku. Tym samym również prawo do popierania skargi nie wchodzi w skład spadku po zmarłej skarżącej. Do sprawy w miejsce skarżącej nie wstępuje także jej mąż M. J., ponieważ uprawnienia wdowców po kombatantach mają charakter pochodny i zależą od tego, czy zmarły małżonek posiadał status kombatanta. K. W. nie miała przyznanych uprawnień kombatanckich, a zatem również M. J. nie może obecnie domagać się uprawnień wdowca po kombatancie. Oznacza to, że nie ma on interesu prawnego w popieraniu skargi i nie może zgłosić swojego udziału w niniejszym postępowaniu.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę postępowanie to należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło