II SA/Kr 336/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-28
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady miasta może zostać wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady miasta może być wniesiona jedynie przez osobę, której interes prawny lub uprawnienie zostało naruszone, po wyczerpaniu przewidzianego trybu zaskarżenia, w tym po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie lub 60 dni, gdy organ nie udzielił odpowiedzi. Wniesienie skargi po upływie tego terminu skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Rada Miasta Zakopane podjęła uchwałę nr XLIX/732/2010 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Spółka z o.o. w Z. wniosła 23 sierpnia 2010 r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w uchwale. Rada Miasta odpowiedziała 4 października 2010 r. Skarżąca złożyła skargę do WSA w Krakowie dopiero 28 stycznia 2011 r., po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 28 stycznia 2010 r. nr XLIX/732/2010 z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Spółka z o.o. w Z. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 28 stycznia 2010r., nr XLIX/732/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru urbanistycznego nazwanego: KOZINIEC, DROGA NA BYSTRE postanawia: odrzucić skargę.
Rada Miasta w Zakopane w dniu 28 stycznia 2010r., podjęła uchwałę nr XLIX/732/2010 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru urbanistycznego nazwanego: KOZINIEC, DROGA NA BYSTRE.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2010r., strona skarżąca wystąpiła o usunięcie naruszenia prawa w w/w uchwale.
Rada Miasta w Zakopanem pismem z dnia 4 października 2010r. (6 października 2010r - doręczone stronie), odpowiedziała na przedmiotowe wezwanie.
Strona skarżąca pismem z dnia 8 listopada 2010r. wystosowała od organu planistycznego zapytanie w jakim trybie, do jakiego organu i w jakim terminie przysługuje jej prawo zaskarżenia przedmiotowej uchwały.
Pismem z dnia 28 stycznia 2011r., strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) na w/w uchwałę.
W odpowiedzi na skargę organ planistyczny wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011r., sygn. akt II SA/Kr 336/11 odmówił skarżącej stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Podstawową kwestią w przedmiotowej sprawie jest zagadnienie dopuszczalności wniesienia skargi na w/w uchwałę Rady Miasta Zakopane z 28 stycznia 2010r.
Zgodnie z brzmieniem art.52 § 1 i 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Zasady i tryb korzystania z art.101 ust.1 ustawy o samorządzie gminnym zostały w nim dokładnie i jednoznacznie określone. Otóż każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie naruszone zostało uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Skargę na uchwałę rady gminy może więc na podstawie art.101 ustawy o samorządzie gminnym wnieść jedynie osoba, której interes prawny lub uprawnienie zostało nią naruszone oraz przed złożeniem skargi wyczerpała przewidziany w tym przepisie tryb postępowania.
Oceny zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego należy dokonać uwzględniając treść art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 (sygn. akt: II OPS 2/07) wyjaśniającą powyższy przepis, w związku z rozbieżnościami orzecznictwa w zakresie jego stosowania. Zgodnie z brzmieniem tej uchwały, do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn.: Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) ma zastosowanie przepis art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270). Wniosek taki wynika a contrario z art. 102a ustawy o samorządzie gminnym, który wyłącza jedynie zastosowanie w tych sprawach art. 52 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyłączenie to oznacza, że pozostałe przepisy tej ustawy dotyczące wnoszenia skargi do sądu administracyjnego będą miały zastosowanie, o ile ustawa o samorządzie gminnym nie stanowi inaczej. Z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika termin trzydziestodniowy do wnoszenia skargi i ma on zastosowanie w sytuacji, gdy organ udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i biegnie od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi. Zaś art. 53 § 2 cytowanej ustawy odnoszący się do sytuacji, gdy organ nie udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, statuuje sześćdziesięciodniowy termin dla wniesienia skargi i biegnie od dnia wniesienia tego wezwania do organu. Oznacza to, iż skarżący nie musi wyczekiwać na odpowiedź właściwego organu, tzn. ma prawo wezwać organ do usunięcia naruszenia i wkrótce potem wnieść skargę do sądu, a skarga taka nie będzie skargą przedwczesną.
O bezskuteczności wezwania natomiast można mówić zarówno wówczas, gdy właściwy organ nie uwzględni wezwania i to stanowisko przedstawi w odpowiedzi na wezwanie, jak i wtedy, gdy właściwy organ gminy nie zajmie stanowiska w sprawie wezwania i nie udzieli odpowiedzi skarżącemu. W każdym z tych przypadków jednak będzie miał zastosowanie inny termin dla wniesienia skargi - bądź trzydziestodniowy, bądź też sześćdziesięciodniowy.
Jak wynika z analizy akt sprawy strona skarżąca nie dochowała wskazanych wyżej terminów. Skarżąca wniosła wezwanie do Rady Miasta Zakopane o usunięcie naruszenia jej interesu prawnego w dniu 23 sierpnia 2010r. (data wpłynięcia do organu). Rada Miasta Zakopane udzieliła odpowiedź na nie w dniu 4 października 2010r. (data doręczenia stronie - 6 października 2010r.) W konsekwencji skarga do WSA w Krakowie mogła być skutecznie wniesiona do dnia 5 listopada 2010r.
Jednoznacznie stwierdzić należy, iż złożenie skargi do Sądu w dniu 28 stycznia 2011r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W konsekwencji wniesioną skargę uznać należy za spóźnioną.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli skargę wniesiono po upływie terminu do jej wniesienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło