II SA/Kr 338/15

Kraków, dnia 22 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. W. na postanowienie z dnia 30 kwietnia 2015r. w sprawie ze skargi K. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 9 stycznia 2015r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. uchylić postanowienie z dnia 30 kwietnia 2015r.; 2. umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2015r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 14 maja 2015r. K. W. złożyła zażalenie, w którym wskazała, iż skarżony organ postanowieniem nr [...] z dnia 12 marca 2015r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 9 stycznia 2015r. znak: [...] (k. 55), stąd postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania tej decyzji jest bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie jest zatem środkiem zaskarżenia względnie dewolutywnym, a sąd pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, w ramach autokontroli może uchylić własne postanowienie oraz wydać nowe rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Mając na uwadze, iż skarżony organ postanowieniem nr [...] z dnia 12 marca 2015r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 9 stycznia 2015r. znak: [...] (k. 55), postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania tej decyzji jest bezprzedmiotowe i Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, biorąc za podstawę art. 195 § 2 p.p.s.a. oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wstrzymania zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.