II SA/Kr 379/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. i K. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym B. P. i K. P. w dniu 30 grudnia 2009 r. Skarżący w dniu 27 stycznia 2010 r. nadali - bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - przesyłkę pocztową zawierającą skargę na to postanowienie. W dniu 4 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę przesłał organowi. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej ppsa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Takie też pouczenie zawierało doręczone skarżącym postanowienie. Data zatem nadania przesyłki pocztowej skierowanej bezpośrednio do Sądu nie jest datą wniesienia skargi. W opisanej sytuacji za datę tę uznać należy datę przesłania skargi (nadania przesyłki pocztowej) do właściwego adresata -Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. tj. dzień 4 lutego 2010 r. Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ppsa termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od daty doręczenia stronie decyzji. Termin ten upłynął zatem 29 stycznia 2010 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący skargę wnieśli z uchybieniem terminu, a termin ten nie został przywrócony. Wobec powyższego należało orzec jak w postanowieniu.