II SA/Kr 405/07

PostanowienieWSA w Krakowie2009-07-08

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie o kosztach zostało przekazane do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a pomoc prawna była udzielana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli pomoc ta była świadczona przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a sprawa pierwotnie toczyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Właściwość sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wynika z przepisów PPSA, które określają, że to sąd, przed którym sprawa się toczyła lub który przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi, jest właściwy do rozstrzygnięcia o kosztach.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat C. M., który reprezentował stronę skarżącą W. K. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Strona skarżąca uzyskała prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Po oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA, rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej zostało przekazane do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Referendarz sądowy WSA w Krakowie rozpoznał wniosek i przyznał adwokatowi C. M. kwotę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi C. M. od Skarbu Państwa kwotę 219,60 zł tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata C. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia przyznać adwokatowi C. M. - wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...] w W. - od Skarbu Państwa, kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym należny podatek VAT w wysokości 39,60 zł ( trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2007 r. przyznane zostało W. K. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 lutego 2007 r. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2007 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla strony skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata D. G., wykonującego zawód w Spółce Partnerskiej "A", ul. [...] w K. Skarżący udzielił pełnomocnikowi z urzędu stosownego pełnomocnictwa. W dniu 6 marca 2009 r. adwokata D. G. zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenie do udziału w czynnościach przed Naczelnym Sądem Administracyjnym adwokata z urzędu wykonującego zawód w W. Działając na zasadzie art. 253 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Okręgowa Rada Adwokacka w W. w dniu [...] marca 2009 r. wyznaczyła w miejsce adwokata D. G. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie do sygn. akt II OSK 475/08, adwokata C. M. W dniu 2 kwietnia 2009 r. odbyła się przed Naczelnym, Sądem Administracyjnym w Warszawie rozprawa w której, w charakterze pełnomocnika z urzędu W. K. wziął udział adwokat C. M.. Podczas rozprawy został złożony do protokołu stosowny wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 2 kwietnia 2009 r. oddalił skargę kasacyjną natomiast rozstrzygniecie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zostało przekazane do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. W dniu 14 kwietnia 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek adwokata C. M. - pełnomocnika z urzędu W. K. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie o sygn. akt II OSK 475/08, toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. W piśmie oświadczył, iż udzielona stronie pomoc prawna nie została opłacona. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 253 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust. l pkt 2 lit "c" ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Stawka podatku od towarów usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. l ustawy z dnia l marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, z poz. zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło