II SA/Kr 43/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-27
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu oraz z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi (podpisów) pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skargi M.S., J.M., A.Z. i K.W. zostały odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (podpisów) w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skarg (podpisów). Skarżący nie spełnili żadnego z tych wymogów w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.M. i H.S. reprezentowanych przez pełnomocnika B.S. , M.S. , J.M., A.Z. , K.W. , B.S. , W.C. reprezentowanej przez pełnomocnika P.K. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia skargi odrzucić.
Sygn. akt II SA/Kr 43-07
UZASADNIENIE
W związku ze skargami E.M. i H.S. reprezentowanych przez pełnomocnika B.S. , M.S. , J.M. , i innych ...........reprezentowanej przez pełnomocnika P.K. na decyzję Wojewody ..........z dnia ...........w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących lub ich pełnomocników pismami z dnia ........ marca 2007 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącym B.S. będącej jednocześnie pełnomocnikiem skarżących E.M. i H.S. , skarżącym K.W. A.Z. , J.M. , M.S. w tym samym dniu, tj. ...... marca 2007 r. (dowody doręczeń w aktach sprawy), zaś pełnomocnikowi W.C. w dniu ..... marca 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty upłynął pełnomocnikowi W.C. – P.K. w dniu ....... kwietnia 2007 r. (wtorek), zaś pozostałym skarżącym w dniu ...... kwietnia 2007 r. (poniedziałek).
Ponieważ pomimo wezwania żadna ze stron skarżących nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skarg, przeto należało je odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego zaistniała osobna przyczyna do odrzucenia skarg M.S. , J.M. , A.Z. i K.W. , gdyż pismami z dnia ...... marca 2007 r., doręczonymi skarżącym w tym samym dniu, tj. ..... marca 2007 r., zostały wezwane do uzupełnienia braków formalnych skarg w postaci ich podpisania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg. Pomimo stosownego wezwania żadna ze skarżących nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 2 kwietnia 2007 r.
Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skarg, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło