II SA/Kr 496/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przez radcę prawnego, powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, podlegające opłacie stałej w wysokości 100 zł, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 PPSA, jeśli zostało wniesione przez radcę prawnego bez uiszczenia należnego wpisu. Argumentacja pełnomocnika opierająca się na wysokości wpisu w innej sprawie (dotyczącej bezczynności organu) jest niezasadna, gdyż sprawy te różnią się przedmiotem i właściwą stawką wpisu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2009 r. uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Następnie WSA postanowieniem z dnia 8 stycznia 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania z powodu uiszczenia niepełnego wpisu. Pełnomocnik uczestników wniósł zażalenie na to postanowienie, argumentując, że w podobnej sprawie uiścił niższy wpis. Pełnomocnik nie uiścił jednak wpisu od samego zażalenia. Sąd rozpatrywał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia uczestników K.G. i J.G. reprezentowanych przez radcę prawnego C.K. w dniu 26 marca 2010 r. w sprawie ze skargi J.G. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009 r. Nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2009r. po rozpoznaniu skargi J.G. uchylił decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009r. Nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Następnie WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2010r. odrzucił skargę kasacyjną uczestników K.G. i J.G. reprezentowanych przez radcę prawnego C.K. z powodu uiszczenia niepełnego wpisu przez pełnomocnika uczestników. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi uczestników w dniu 25 stycznia 2010r., a pełnomocnik wniósł na nie zażalenie, podnosząc, że uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Pełnomocnik wskazał, że w sprawie o sygnaturze akt II OSK 1588/06 uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, a sprawa ta również dotyczyła rozbiórki tartaku. Tak opłacona skarga kasacyjna została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zatem, zdaniem pełnomocnika, w niniejszej sprawie dotyczącej skargi na decyzję w przedmiocie nakazu rozbiórki tartaku, wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł. Pełnomocnik nie uiścił wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", pisma podlegające opłacie stałej wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Natomiast przepis art. 220 § 3 ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w
sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały wynosi 100 zł.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie zażalenie podlegające opłacie stałej zostało wniesione przez radcę prawnego bez uiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 ppsa odrzucił zażalenie.
Na marginesie wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję w przedmiocie nakazu rozbiórki, a więc jest to skarga z zakresu budownictwa i architektury. Stosownie więc do § 2 ust. 3 pkt w/w rozporządzenia wpis stały w tej sprawie wynosi 500 zł, a zgodnie z § 3 tego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 zł. Natomiast skarga we wskazanej w uzasadnieniu zażalenia sprawie o sygnaturze akt II OSK 1588/06 była skargą na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. Zatem stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia wpis stały w takich sprawach wynosi 100 zł, a wpis od skargi kasacyjnej, zgodnie z § 3 rozporządzenia, wynosi także 100 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło