II SA/Kr 508/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. B., A. K. - działającej w imieniu małoletnich W. M. i P. M., B. K., K. K., J. K., A. K., A. L. i S. L. – działających w imieniu małoletnich N. L. i M. L., H. M., B. R., K. R., W. R., M. S., J. W., K. W., P. W., W. Z., K. Z., J. Z., K. Z. i M. Z. na uchwałę nr XI/214/99 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 15 lipca 1999 r. w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta Tarnowa postanawia 1. odrzucić skargę M. B., B. K., J. K., A. K., H. M., J. W., K. W., K. Z. i K. Z.; 2. umorzyć postępowanie ze skargi W. Z. oraz M. S.; 3. zwrócić W. Z. oraz M. S. uiszczone wpisy od skargi w wysokości 300 zł (słownie: trzysta złotych). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, które w przedmiotowej sprawie nastąpiło w dniu 13 sierpnia 2024 r. (k. 161). W zakreślonym terminie tylko część skarżących uiściła należne wpisy, natomiast skarżący w osobach M. B., B. K., J. K., A. K., H. M., J. W., K. W., K. Z. i K. Z. nie uzupełnili braków fiskalnych skargi. Wobec powyższego skargę złożoną przez ww. osoby należało odrzucić, o czym orzeczono w pkt I postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Pismami z dnia 8 i 17 października 2024 r. W. Z. oraz M. S. cofnęli skargę (k. 183 i 191). Uznając powyższe cofnięcie za dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie sądowe ze skargi W. Z. i M. S., o czym orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w pkt II postanowienia. O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono w pkt III postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.