II SA/Kr 516/11

Sygn. akt II SA/Kr 516/11 Dnia 28 marca 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu T.K. wpis w kwocie 500 zł (pięćset złotych). Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęły skargi T.K. , E.G. , M.G. , M.W.-S. , J.B. , A.B. , M.G. , A.G. , R.N. , L.D. . P.D. , , H.P. . K.P. K. S. , , S.K. , J.K. J.S. , M.M. , K.M. , K.J. , I.S. , I.S. , A.S. , E.K. i S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki z dnia [...] czerwca 2004 roku nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji, dotyczącą odmowy wydania nakazu rozbiórki ogrodzenia z siatki stalowej, wykonanego na terenie prywatnej działki nr 1 obr. [...] od strony działki nr 2 , wzdłuż dojazdu do prywatnych posesji. Postanowieniem, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargi E.G., M.G. , M.W.-S. , J.B. , A.B. M.G., A.G. , R. N. ,L.D. , P.D. , H.P. , K.P. , K.S. , S.K. , J.K. , J.S., M.M. , K.M. , K.J. , I.S. , I.S. , A.S. , E.K. i S.K. zostały odrzucone. Postanowieniem, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na brak wskazania aktualnego adresu uczestnika A.B. Obecnie, postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r. sąd podjął zawieszone postępowanie, gdyż aktualny adres uczestnika został ustalony. Pismem z dnia 24 lutego 2011 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie, uzasadniając to faktem sprzedaży działki nr 2 przez uczestnika A.B. , nadto podając, że na przedmiotowej działce zostało wybudowane osiedle, a w miejscu spornego ogrodzenia wykonano nowe, stałe ogrodzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidującego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.