II SA/Kr 610/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy jest możliwe, jeśli skutki mają wynikać z późniejszej decyzji o pozwoleniu na budowę?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skutki, które mogą doprowadzić do szkody lub trudnych do odwrócenia konsekwencji, wynikają z późniejszej decyzji o pozwoleniu na budowę, a nie bezpośrednio z decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Dopiero na etapie wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę strona będzie mogła powoływać się na takie okoliczności.Stan faktyczny
K.P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 grudnia 2012r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W ramach skargi K.P. złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie doprowadzi do nieodwracalnych skutków prawnych i faktycznych związanych z przygotowaniem i ewentualnym rozpoczęciem inwestycji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 11 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 grudnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
K.P. , w złożonej skardze, domagał się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, z uwagi na nieodwracalne skutki związane z zaistnieniem decyzji w obrocie prawnym. W jego ocenie polegają one na kontynuowaniu przygotowania budowy (postępowanie zmierzające do uzyskania pozwolenia na budowę) i ewentualnego rozpoczęcia inwestycji, doprowadzi do nieodwracalnych skutków prawnych i faktycznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
O ile decyzja w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy może doprowadzić do wydania w oparciu o nią decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę, to jednak, dopiero wydanie tej następczej decyzji mogłoby doprowadzić do skutków w postaci opisanych we wniosku. Zatem "wykonanie" decyzji o ustaleniu lokalizacji nie doprowadzi bezpośrednio do realizacji przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., a zatem nie ma na tymże etapie niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody. Dopiero zatem jeśli inwestycja znajdzie się na etapie wydawania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, strona będzie mogła powoływać okoliczności w celu ubiegania się o wstrzymanie wykonania.
Wskazane zaś w obecnym wniosku okoliczności wadliwości zaskarżonej decyzji będą badane przy rozpoznaniu zarzutów zawartych w skardze.
Mając powyższe na uwadze, należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło