II SA/Kr 628/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 10 grudnia 2004 r., nr XXXIII/199/2004 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Limanowa w obrębie granic administracyjnych miasta z wyłączeniem osiedla "Marsa" postanawia: odmówić zawieszenia postępowania Na rozprawie w dniu 26 lipca 2013 r. pełnomocnik Rady Miasta Krakowa wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron w sprawie ze skargi M.J. na uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 10 grudnia 2004 r., nr XXXIII/199/2004 w przedmiocie uchylenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Limanowa w obrębie granic administracyjnych miasta z wyłączeniem osiedla "Marsa". W piśmie z dnia 13 sierpnia 2013 r. skarżący. MJ. , odpowiadając na wezwanie Sądu, oświadczył, że nie wyraża zgody na zawieszenie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wyjaśnienia wymaga, że zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania jest samoistną przesłanką jego zawieszenia. Wniosek ten może być zgłoszony w piśmie procesowym lub ustnie na rozprawie. O tym, że zawieszenie postępowania nastąpiło na zgodny wniosek stron, decydują zaprotokołowane lub stwierdzone pismem ich oświadczenia (por. uchwałę SN z 13 marca 1985 r., III CZP 1/85, Lex Polonica nr 311683, OSNCP 1985, nr 11, poz. 171). Brak poparcia wniosku o zawieszenie postępowania przez jedną ze stron uniemożliwia sądowi wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania, chyba że wskazane przez stronę wnioskującą powody przemawiające za zawieszeniem postępowania dają sądowi podstawę do działania z urzędu (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Romańska Marta, Knysiak-Molczyk Hanna, Woś Tadeusz - komentarza do dz. III rozdz. 9 art. 126: Marta Romańska). Skoro organ złożył wniosek o zawieszenie postępowania odwołując się na art. 126 p.p.s.a., Sąd wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy wyraża zgodę na zawieszenie postępowania. W odpowiedzi na powyższe, skarżący nie wyraził zgody na zawieszenie postępowania, co stanowi dla Sądu podstawę do odmowy zawieszenia postępowania w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.