II SA/Kr 635/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-02-22

Skład orzekający: Jan Zimmermann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy informująca o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego może być przedmiotem odrębnego zaskarżenia do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Uchwała rady gminy informująca o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego nie wywołuje samodzielnych skutków prawnych i nie może być przedmiotem odrębnego zaskarżenia do sądu administracyjnego. Jej znaczenie polega jedynie na poinformowaniu o stanowisku organu gminy, co otwiera drogę do zaskarżenia właściwej uchwały organu gminy, która narusza interes prawny strony. Skarga na taką uchwałę jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżąca B.P. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy K. informującą o nieuwzględnieniu jej wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego. Wezwanie dotyczyło uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że zaskarżona uchwała jest jedynie etapem procedury zaskarżania uchwały o planie miejscowym, a sama skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego postanawia skargę odrzucić Skarga wniesiona przez B.P. dotyczy uchwały Rady Gminy K. informującą o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącej przez uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zaskarżona uchwała nie stanowi więc o planie, a jest jedynie etapem w procedurze zaskarżania do sądu administracyjnego uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie bowiem z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) warunkiem skutecznego zaskarżenia każdej uchwały organu gminy z zakresu administracji publicznej (w tym uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego) jest uprzednie bezskuteczne wezwanie tego organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego podmiotu skarżącego. Wniosek o usunięcie naruszenia stanowi swoisty środek prawny, wnoszony w toku zaskarżania uchwały, a uchwała odpowiadająca na ten wniosek, nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych i z tego względu nie może być oceniana jej zgodność z prawem. Dla każdej sprawy ma ona tylko takie znaczenie, że informuje o stanowisku organu gminy i po jej wydaniu "bezskuteczność" wniesionego żądania jest oczywista, co otwiera drogę do zaskarżenia właściwej uchwały organu gminy. Takie samo znaczenie miałoby zresztą dla danej sprawy milczenie organu gminy i nie wydanie przez niego jakiejkolwiek uchwały. Ponadto należy stwierdzić, że wobec samej zaskarżonej uchwały o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego, skarżąca nie wniosła odrębnego wezwania do usunięcia naruszenia tego interesu, przez co nie spełniła wymagań stawianych przez cyt. art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna i postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 101 ust. 1 cyt, ustawy o samorządzie gminnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło