II SA/Kr 683/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann, WSA Małgorzata Brachel-Ziaja, AWSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia uchwały rady gminy powinno zostać umorzone, gdy uchwała ta została następnie uchylona przez radę gminy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia uchwały rady gminy podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, uchwała ta zostanie uchylona przez organ, który ją wydał. Uchylenie uchwały powoduje, że przestaje ona istnieć, a tym samym znika przedmiot zaskarżenia.Stan faktyczny
Wojewoda Małopolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, Rada Miejska w Mszanie Dolnej uchyliła zaskarżoną uchwałę. Strona skarżąca poinformowała o tym fakcie sąd.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2005 r. sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej z dnia 27 września 2001 r. Nr XXXVIII/249/2001 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Mszana Dolna postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Wojewoda Małopolski reprezentowany przez M.M. - inspektora wojewódzkiego w Wydziale Prawnym i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, działając na podstawie art. 93 ust. 1 i art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) pismem z dnia 10 maja 2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Nr XXXVIII/249/2001 Rady Miasta Mszana Dolna z dnia 27 września 2001 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Mszana Dolna wnosząc o stwierdzenie nieważności w całości powyższej uchwały.
Na rozprawie w dniu 20 września 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej stwierdził, iż w Dzienniku Urzędowym z dnia 16 lutego 2005 r. (nr 95, poz. 664) została ogłoszona uchwała Rady Miasta Mszana Dolna nr 20017148/2004 z dnia 28 grudnia 2004 r., na mocy której uchylono w całości zaskarżoną uchwałę.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyna taka pojawia się wtedy, gdy w toku postępowania sądowoadministracyjnego, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma niewątpliwie miejsce w przypadku uchylenia zaskarżonej uchwały lub zaskarżonego zarządzenia organu jednostki samorządu terytorialnego przez ten organ (zob.: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 495).
Ze względu na to, że Rada Miasta Mszana Dolna uchwałą z dnia 28 grudnia 2004 r., nr 2001/148/2004 uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę Rady Miasta Mszana Dolna z dnia 27 września 2001 r., nr XXXVIII/249/2001 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Mszana Dolna, postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło