II SA/Kr 69/06

sygn. akt II SA/Kr 69/06 Kraków, dnia 25 lutego 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], znak [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki zbiornika postanawia: odrzucić skargę kasacyjną skarżącej. Wyrokiem z dnia 21 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Kr 69/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], znak [...], w przedmiocie nakazania rozbiórki. Na żądanie skarżącej, doręczono jej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a także z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności o obowiązującym przymusie adwokacko - radcowskim. co do jej sporządzenia oraz rygorze w razie niezachowania tegoż wymogu. K. B. wniosła w terminie sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przy czym § 2 wymienia podmioty, które z uwagi na zajmowane stanowisko lub stopień naukowy posiadają kwalifikację do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej we własnym imieniu, natomiast § 3 wymienia kategorie spraw, w których skargę kasacyjną sporządzić mogą doradca podatkowy lub rzecznik patentowy. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną między innymi wówczas, gdy jest ona niedopuszczalna. Powszechnym jest w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego oraz orzecznictwie sądowym pogląd, iż taki przypadek niedopuszczalności zachodzi także wówczas, gdy skarga kasacyjna zostaje sporządzona przez stronę nie reprezentowaną przez adwokata, radcę prawnego albo podmiot wymieniony w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a., przy czym taka skarga kasacyjna podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego o uzupełnienie braków formalnych (tak H. Knysiak- Molczyk [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005, teza 3 do art. 178 i powołane tam orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, teza 6 do art. 178). W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim i konsekwencjach jego niezachowania, wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, nie posiadając przy tym kwalifikacji, ani nie zajmując stanowiska wymienionego w art. 175 § 2 p.p.s.a., co przesądza o konieczności odrzucenia środka zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze orzeczono ł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 178 p.p.s.a.