II SA/Kr 761/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-06-21

Skład orzekający: Anna Kopeć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wydane na podstawie art. 37 k.p.a. w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia, które nie kończy postępowania i na które nie służy zażalenie, jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie wydane na podstawie art. 37 k.p.a. w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia, które nie kończy postępowania i na które nie służy zażalenie, jest niedopuszczalna. Kontrola sądów administracyjnych obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty lub wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie. Zaskarżone postanowienie nie spełnia żadnego z tych kryteriów.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r. w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Strona skarżąca wniosła również odrębną skargę na bezczynność innego organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: K.RUZ.4222.4.2024 w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia postanawia: odrzucić skargę. J. R. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (sygn. II SAB/Kr 119/24) oraz skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: K.RUZ.4222.4.2024 w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia (sygn. II SA/Kr 761/24). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej, jako "p.p.s.a." – Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 5 tego przepisu. Taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Zakres działania sądów administracyjny określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Jeśli chodzi o postanowienia, kontrola sądów administracyjnych obejmuje wyłącznie postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie (art. 3 § 2 pkt 2 i 3 p.p.s.a.). Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 37 k.p.a. na skutek rozpoznania ponaglenia i nie należy na żadnej z wymienionych wyżej kategorii postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego. Również w orzecznictwie jednolicie prezentuje się pogląd o niedopuszczalności skargi w zakresie tego rodzaju postanowienia np. wyrok NSA z dnia 29 października 2019 r., sygn. II OSK 2011/19, LEX nr 2765031 czy wyrok NSA z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. II OSK 244/20, LEX nr 3097831). Sąd odrzucił zatem skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło