II SA/Kr 766/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy obowiązek nałożony decyzją administracyjną jest wspólny dla kilku współwłaścicieli, a każdy z nich wnosi odrębną skargę, należy pobrać jeden wpis sądowy czy też wpisy odrębne od każdego ze skarżących?Ratio decidendi
W przypadku, gdy obowiązek nałożony decyzją administracyjną jest wspólny dla kilku współwłaścicieli, a każdy z nich wnosi odrębną skargę, należy pobrać jeden wpis sądowy. Wynika to z zasady, że pisma wnoszone przez kilka osób, których upoważnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlegają jednej opłacie. Różnica między pobraną a należną opłatą podlega zwrotowi stronie.Stan faktyczny
Skarżący K.W. i J.W., będący współwłaścicielami działki, wnieśli odrębne skargi na decyzję PINB utrzymującą w mocy nakaz doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem. Każdy ze skarżących uiścił kwotę 1000 zł tytułem wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę zwrotu nienależnie uiszczonej części wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu J.W. kwotę 500 zł, pomniejszoną o koszty zwrotu, tytułem nienależnie uiszczonej części wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zwrotu nienależnie uiszczonej części wpisu w sprawie ze skargi K.W. i J.W. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 stycznia 2009 r. nr [....] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem postanawia: zwrócić skarżącemu J.W. kwotę 500 zł, pomniejszoną o koszty zwrotu
Decyzją z dnia 24 marca 2006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. nałożył na inwestorów K.W. i J.W. nakaz doprowadzenia obiektu budowlanego na działce nr [....] do stanu zgodnego z zatwierdzonym projektem budowlanym. Z akt sprawy wynika, że właścicielami tej działki są J.W. i K.W. (akta administracyjne sprawy, karta nr 33).
Organ odwoławczy utrzymał w mocy tą decyzję i skarżący (...) wnieśli na tą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz z uiszczeniem kwoty 1000 zł tytułem wpisu.
Stosownie do art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", pisma wnoszone przez kilka osób, których upoważnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, polega jednej opłacie. W tej zaś sprawie nałożony na skarżących obowiązek był dla nich wspólny. Są oni bowiem współwłaścicielami działki nr [....].
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury - 500 zł.
Tym samym zasadnym było uiszczenie przez skarżących jednego wpisu, wynoszącego 500 zł, a nie dwóch wpisów po 500 zł.
Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi przez sąd a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również takiej sytuacji, w której sama strona uiściła wpis w kwocie wyższej niż należna.
Zgodnie z powołanym art. 225 P.p.s.a. zwrot kwoty 500 zł nastąpi na rachunek podany przez wnoszącego wpis na jej koszt.
W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło