II SA/Kr 767/15
PostanowienieWSA w Krakowie2018-02-12
Skład orzekający: Agnieszka Góra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za pomoc prawną udzieloną w sprawie, która została wszczęta przed dniem wejścia w życie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.?Ratio decidendi
W przypadku spraw wszczętych przed dniem 2 listopada 2016 r. i niezakończonych przed dniem 1 stycznia 2016 r., do ustalenia wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego z urzędu stosuje się przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Wynagrodzenie to obejmuje stawkę minimalną określoną dla danej instancji oraz podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
Radca prawny W. K. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu J. L. w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wydania zaświadczenia. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Po sporządzeniu skargi kasacyjnej od wyroku WSA oddalającego skargę, radca prawny wystąpił o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego, oświadczając, że nie zostały one opłacone. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz radcy prawnego W. K. kwotę 147,60 zł, w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego W. K. , wykonującego zawód w Kancelarii Radcy Prawnego , [...] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę147,60 zł ( słownie: sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy ) w tym [...] zł ( słownie: dwadzieścia siedem złotych, sześćdziesiąt groszy ) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2015r. przyznane zostało skarżącemu J. L. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie dla niego radcy prawnego z urzędu w sprawie skargi na postanowienie SKO w K. z dnia 20 kwietnia 2015r. wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., Dziekan OIRP zawiadomił w dniu 7 sierpnia 2015r., iż na pełnomocnika skarżącego J. L. został wyznaczony radca prawny W. K. , wykonujący zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w [...]
Podczas rozprawy sądowej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 27 października 2015r. radca prawny W. K. , nawiązując do pisma procesowego z tej samej daty, złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu w sprawie jego skargi na postanowienie SKO w K., równocześnie oświadczając, iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości ani w części. Koszty te zostały mu przyznane postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 października 2015r.
Następnie w dniu 22 grudnia 2015r. pełnomocnik z urzędu sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 27 października 2015r. oddalającego skargę J. L..
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Do kwestii ustalania wynagrodzenia za pomoc prawną w sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., to jest przed dniem 2 listopada 2016 r. ( Dz. U. nr 1714 ), należy stosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje bowiem rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( dz. U. z 2015r. poz. 1805 ). Zgodnie z brzmieniem natomiast § 22 tego rozporządzenia do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia ( 1.01.2016r.) stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Ponieważ skarga inicjująca niniejsze postepowanie została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2016r. – zastosowanie mają ówcześnie obowiązujące przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu( Dz. U. Nr 163,poz.1349 z późn. zmianami ).
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt. 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w tzw. innej sprawie ( w której przedmiotem zaskarżenia jest m.in. zobowiązanie podatkowe nieobjęte wpisem stosunkowym - rozporządzenie RM z 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) wynosi [...] zł. Stosownie zaś do § 14 ust. 1 pkt 2 lit.b – za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 rozporządzenia, nie mniej niż [...] zł. W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 , sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 23 %.
W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 15,16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1349 z późn. zmianami ) oraz § 14 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło