II SA/Kr 896/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.J. reprezentowanego przez pełnomocnika B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J.J. reprezentowanego przez pełnomocnika B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r., którym z kolei odrzucono zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 15 listopada 2010 r. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w terminie zażalenie, w związku z czym zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II uprawomocniło się z chwilą oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OZ 644/12 zażalenia skarżącego na ww. zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z dnia 20 września 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia datowanego na dzień 4 kwietnia 2012 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tegoż zażalenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego B.J. w dniu 5 października 2012 r. (dowód doręczenia zawiadomienia w aktach sprawy), zatem termin do uzupełnienia braków fiskalnych wniesionego zażalenia upływał w dniu 12 października 2012 r. (piątek). Z uwagi na to, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, pomimo stosownego wezwania, przeto należało je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270).