II SA/Kr 928/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I. umorzyć postępowanie II. zasądzić na rzecz K. P. zwrot 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADANIENIE W nadesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie piśmie z dnia 2 sierpnia 2006r. (data stempla pocztowego) skarżąca K. P. cofnęła skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd, działając na podstawie art. 161 § l pkt l w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 231 § l pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana.