II SA/Kr 942/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Waldemar Michaldo Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi R.G. na decyzję Wojewody [ ] z dnia 28 września 1999 r., znak: [ ] w przedmiocie wydania pozwolenia na użytkowanie budynku postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu R.G. kwotę 10 zł ( dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 23 października 1999r. skarżący S.G. wniósł skargę na decyzję Wojewody [.....] z dnia 28.09.1999r., Nr v . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011r. sygn. akt II SA/Kr 564/11 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wskutek skargi kasacyjnej P.P. NSA w Warszawie wyrokiem z dnia 16 maja 2013r. sygn. akt II OSK 982/12 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, iż w toku postępowania sądowo-administracyjnego legitymację skargową ma po S.G. jego syn R.G. (w wyniku zniesienia współwłasności). Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2014r. R.g. cofnął skargę. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącemu Robertowi Gonciarczykowi kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu.