II SA/Kr 960/09
PostanowienieWSA w Krakowie2011-01-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od niej, pomimo wcześniejszych wezwań i oddalenia wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uiścił go w zakreślonym terminie, a jego wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały oddalone.Stan faktyczny
Skarżący J.D. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na wcześniejsze postanowienie przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, a jego wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały oddalone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 kwietnia 2009 r. znak [....] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.
W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2009r. skarżący J.D. został wezwany do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia, w związku z oddaleniem zażalenia J.D. postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2010r. sygn. akt II OZ 113/10, zarządzeniem z dnia 25 lutego 201Or. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 28 grudnia 2009r. poprzez uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 5 marca 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach.
Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Ponadto w sprawie postanowieniami z dnia 16 września 2009r, 11 czerwca 2010r. oraz 17 grudnia 2010r. oddalono wnioski skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło